Det er stort set umuligt at finde en forhandler, som er i stand til at levere en PC uden at der er installeret Windows på forhånd. Som forbruger er du på herrens mark, fordi det fortsat er uklart hvem der skal godtgøre dig differencen, hvis du ikke ønsker at tage Windows i anvendelse (acceptere EULA'en). Er det forhandleren eller Microsoft?
Politikere, forbrugerorganisationer og fortalere for open source software har længe argumenteret for, at det skal være lettere at købe PC'er uden et operativsystem.
Men er det overhovedet fair at PC'en altid har Windows installeret,
og at den enkelte forbruger selv skal "hente" godtgørelsen hos
forhandleren?
Det skal EU Domstolen nu tage stilling til!
Domstolen
for Den Europæiske Unions (EU-Domstolen) forventes at træffe afgørelse
inden for uger om hvorvidt den gældende praksis med tvangssalg af
licenser til operativsystemer og anden software bundtet med
computerenheder strider mod de gældende regler. Sagen føres af en fransk
open source organisation på vegne af en fransk forbruger.
Kilde: https://joinup.ec.europa.eu/node/144279
Danske eksempler
Vi har set et par sager, hvor den mest iøjnefaldende var dat Poul-Henning Kamp tog kampen op, men tabte:
Poul-Henning Kamp tabte til Lenovo: Han var for klog
http://www.version2.dk/artikel/poul-henning-kamp-tabte-til-lenovo-han-var-klog-16586
Bedre gik det for Asger Jørgensen, som fik Forbrugerklagenævnets ord for, at han skue have tilbagebetalt 850 kroner
Så lykkedes det: Dansker fik 850 kr. retur for ubrugt Windows-licens
http://www.version2.dk/artikel/saa-lykkedes-det-dansker-fik-850-kr-retur-ubrugt-windows-licens-17621
